VODOLAZ-RADIO

///

Отлично. Я согласен. Я и с Влаником сразу согласился по поводу внутренней балистики, и с Доктором Лектером по поводу времени.
Главныый вопрос: хорошо ли это и на сколько? Исходя из моей чисто формальной логики и определения резкости боя данные ДЛ, Влаником и 0leonid-ом, - для нормального стрелка совершенно монописуально резкий бой у ружья или нет. Поэтому фразы, описывающие ружья, как "с хорошим резким боем", являются бессмысленным набором слов. Или не так?..

Пожелание не по «теме собрания», а «по регламенту», и в основном для МОДЕРАТОРОВ:
Начинают проявляться болезни, которыми переболел старый форум Батискафа: когда в ветке трутся сообщения задним числом (что кстати, есть неуважение ко всем), и вся логика обсуждения становится на уши. Просьба МОДЕРАТОРАМ закрыть возможность стирания сообщений участником форума для всех участников. (кроме операт. времени коррекции 10-15 мин. при создании поста. Лучше об этом на ранних этапах развития форума позаботиться, как показала практика. ИМХО.

Доктор, это что? Мелкая запоздалая месть? Несолидно для тебя, как-то. Невооруженным глазом видно, что ты косвенно провоцируешь человека, то есть эксплуатируешь его вспыльчивость. А ведь Виктор Николаевич создал законченную оригинальную конструкцию ружья, как бы она тебе или мне не казалась несовершенной.. Она работает, и у ней есть поклонники. А у тебя есть с нуля оригинальная конструкция?
P.S. Калашников тоже АК-47 без «высшего» сделал. Иной вклад в практику ценится по более теоретических изысков соплеменниками и потомками. ИМХО.

По крайней мере, "резкость боя" - параметр, несущественный на фоне других параметров ружья (естественно для охотника, а не конструктора). ИМХО

А я что написал? То же самое, но с одной важной поправкой - время разгона гарпуна ДО МАСИМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ.



Не так. Пока ты успеешь продавить спуск, поршень (резина) успеют разогнать гарпун, а гарпун успеет долететь до рыбы... Еще КАК важно!



Целиком поддерживаю! А то есть тут любители...



Я просто не люблю, когда люди без специального образования начинают ИЗОБРАЖАТЬ знание. Всегда вспоминаю: "...в присутствии двух человек с университетским образованием, Вы, Шариков, должны молчать и слушать, молчать и слушать!!!"

Вланик действительно создал законченную конструкцию ружья. Над которой будут смеятся в любой европейской стране, где наше снаряжение придумывают. Почему у нас не так? См. мой пост о состоянии населения. Знаю, что звучит очень грубо, но такова РЕАЛЬНОСТЬ.
А, если не так, то почему эту конструкцию (незапатентованную!) еще не растиражировали по всему миру?! Ведь ни где! Это самый главный вопрос. Хотя шуму в инете Вланик поднял и поддерживает много. И давно!

Кстати, подумай, почему Зелинку ни где за рубежом не клонировали! Ответ я знаю.

Конструкцию и принципы "Тайменя" (кит "Tovarich", например), подхватили. И правильно - есть за что!

АК-47 - это не только Калашников. Это и немецкие оружейники (сначала ШГ-44), потом они же пленные, плюс коллектив наших профессиональных инженеров. Не исключаю, что М.Т.Калашников тут вообще не причем. Выбрали его персону как типичный советский рекламный бренд. Думаю так потому, что без специального образования и в одиночку сконструировать оружие невозможно!
Но что точно известно, так то, что этот старичок (Калашников) очень ревностно относился к любым попыткам предложить впоследствие другие конструкции для замены его ОЧЕНЬ устаревшего автомата. И всячески препятствовал этому с помощью разных интриг.

Боря, блин, определись! Продавить спуск я могу и без натянутой резины. И никакой "резкости боя" не возникнет.
А когда я "продавил спуск", то продалжаю я продавливать его или нет, - ни на гарпун, ни на резину, ни на максимальную скорость это не влияет.
Я согласен с Влаником, когда он говорит, что "резкость боя" может возникнуть только после того, как триггер освободил гарпун. До этого момента это абсолютно статичная система, безотносительно с какой скоростью и усилием я давлю на спусковой крючок.

П.С.
Кто сомневается (почти словами Паниковского), пусть едет в Питер в музей артилерии и ракетных войск, что на Петроградке. Там есть экспонат, - первое творение великого Калашникова от 1942-го года. Еще до появления первых трофейных ШГ-44. Так без слез на это "чудо" смотреть не возможно. "Вланик" рядом с этим "калашом" - произведение искусства!
Но. Что самое прикольное! Кто видел пистолет-пулемет Томсона от 30-х годов, тот просто поразится, как этот самый пресловутый Томсон сумел скопировать АК-42 еще в начале 30-х годов!

///

Браво,Вла.Ник ! Практика - критерий истины.

///

Тройка,семёрка,туз!