VODOLAZ-RADIO

Народ, средство обнаружения это ваши глаза! а фонарь это средство освещения. Если какому-то инспектору в пьяном угаре померещится, что фонарь это средство обнаружения то пусть пишет протокол ("нарушитель" имеет право написать в протоколе своё мнение) а делее за этот протокол инспектор получит взыскание от своего же начальства, прецеденты подобные были и не раз. Средства обнаружения это однозначно эхолоты, подводные камеры и т.д. Именно они на подводной рыбалке и запрещены. А надводные рыбаки во всю используют и подводные камеры и эхолоты, но заметили что например лещ из под луча современного структурника уходит так что мысль рыбачить с включённым датчиком не самая умная, а вот посмотреть заранее рельеф на незнакомом месте это и полезно и законно.

Фонарь под данную формулировку закона даже за уши не притянешь. Всё правильно сказано выше фонарь - это осветительный прибор. От того, что можно убить отверткой, она от этого холодным оружием не становиться.
По эхолоту тоже не всё так просто, т.к. подводная охота начинается с момента захода в воду. Пока идёшь на лодке с включенным эхолотом - это ещё не охота (пока не прописали иного).
В общем не надо себе накручивать.

По "местам массового отдыха граждан" тоже всё норм. Правильно ранее указывалось, что места массового отдыха граждан, это не абы что, а утвержденные местными властями пляжи. "Дикие пляжи" под эту формулировку не подпадают.
Таким образом, Закон хороший. Надеюсь такими же будут подзаконные акты.
Так что не дуем на воду)

Получается формально запретили что-то вроде наручного эхолота с датчиком на буйке:

Точно

Ладно фонарь это осветительный..тогда с какого перепугу фиксирующая камера стала средством обнаружения???!

Тогда проводя паралели..фиксировать на камеру улов простого рыбака и сам процесс, точно также относится к браконьерству?! идиёты..


..сомневаюсь что во избежание новых оборотов, когда нас спецом попытаются обязать нырять только с камерой и снимать процесс(.. дабы к примеру исключить сброс ранее подстреленного но не рекордного экземпляра и т.п...) чисто "добрый человек" предусмотрительно изначально камеру относит в подразделение обнаруживающего прибора(с прибора фиксирующего).

..прям чувствуется предусмотрительная забота о нас тов. Каца

Бодрый Линь правильно делает рассматривая новый закон глазами инспекторов. На основе таких дискуссий прорабатывается общая линия защиты от нападок особо рьяных контролёров.
Вот только не ясно ночью уже можно понырять, там где было запрещено, или нужно ждать специальной отмашки?

никто не говорил слова "фиксирующая", речь о совершенно других "поисковых" камерах которые можно спустить с поверхности под воду на проводе и осмотреть дно вне прямой видимости не ныряя обнаружив рыбу с поверхности, например сплавляешься по течению на буйке экран камеры а сама камера спущена на проводе ко дну и всё дно можно просматривать в монитор на буйке через камеру:


подобных сейчас развелось очень много даже рейтинги лучших за 2018г составляют: https://zen-top.ru/top-10-luchshih-vide ... alki-2018/
Вобщем развелось такое многообразие электронных средств обнаружения рыбы под водой, что сложно разобраться что же именно запретили а что нет и о чём вообще речь...

Не соглашусь. Инспекторам не надо подсказывать как нормальные понятия и требования закона можно вывернуть наизнанку. Иначе количество "особо рьяных контроллеров" будет расти. А разбирать в дискуссиях надо реальные случаи претензий со стороны инспекторов и их соответствие закону (если возникли сомнения...). имхо.

Leshij совершенно точно указал, с какой целью я запостил тут насчет фонарей, в свете последних законовеяний. Легкий троллинг форумчан , исключительно с целью выработки какой-то более-менее обоснованной защитной позиции. Ну, типа, предупрежден - значит вооружен. В разборках с чересчур ретивыми инспекторами хорошим помощником может быть, ИМХО, распечатка документов (карман для сумки со снарягой как спецом для этого сделан), ибо печатному слову, да еще "государевому" на Руси с давних пор веры больше, чем словесам.. А вот разбор случаев "реальных претензий" мало что даст, думаю, ибо в наших судебных реалиях прецедентная практика часто не имеет никакой силы, в отличии от других стран.. Поэтому всеми силами надо пытаться разрешить коллизии ДО заполнения протокола..

ЗЫ. Насчет крепкого печатного слова, вспомнилось почему-то... Я тут надысь ВУ продлял, через сайт госсуслуг на прием в ГАИ записался, госпошлину (со скидкой) оплатил. Гляжу, на квитанции по оплате написано: "Не надо ее, квитанцию эту, распечатывать, ибо требовать ее низзя, а кто, типа, требует - жальтесь на него в прокуратуру". Ну, думаю, раз так пишут, надо точно распечатать.. А на следующий день мне офицер в ГАИ заявляет:"Нету у меня в компьютере никаких сведений про оплату госпошлины. Свободен, следующий.." Я ему шлеп распечатку на стол. Он посмотрел на меня недобро, шмякнул штампом и, присовокупив квиток к прочим докам, направил на фотографирование..